前几天正好想到佛教有“四依止”——“依法不依人。依义不依语。依智不依识。依了义经不依不了义经。”——《大般涅槃经》。于是就记在了饭否上。
其意思，我的理解是：
依法不依人。——依据亘古不变的真理法则，而不是依据某个时代某个人的说法。
依义不依语。——依据文字中蕴含的意思，而不是依据文字表层意思（比喻、修辞手法等）
依智不依识。——依靠智慧而不是经验（因为经验可能会出错或者不适用）
依了义经不依不了义经。——佛教经典浩瀚如云。有一些是“了”的，有一些则是“不了”的，大概可以理解成一些是讲求真理的，另一些只是真理的一部分或被通俗化了的真理。
——————————————————————————————
这两天，在一个魔力宝贝群里聊剧情，那是一个普通的玩家群。我发现一个很令人沮丧的事实：绝大部分人仍将一些攻略、网站上的剧情分析文当作魔力的剧情。
这就像一个天文物理学家看见普通民众都一致认为太阳绕着地球转 一样……
在探索魔力剧情方面，我是一个比较严谨的人。在我看来，完全可信的第一手资料应该来自于游戏原文。游戏原文资料的“优先级”高于一切官方新闻稿、官方资料，也高于一切遍布论坛、网站的剧情分析文。
官方资料，网星公司和大宇资讯我不清楚，但我可以负责地说：SEC是没有日本剧情资料的。这一点我从SEC新闻稿撰稿人以及SEC任务策划者处都得到了证实。而且去年及前年的几篇与剧情相关的新闻稿是经过与我讨论之后才写成的。据此，我认为现阶段官方资料是不可信的。同样，这也是我对《和谐之曙光》完全不承认的原因。
再来说说论坛上的那些剧情分析文。首先，剧情分析文的作者是值得尊敬的，毕竟经过他们的分析，使我们更了解魔力的剧情。我也是从活心苍龙刊登在《大众网络报》的一篇魔力剧情分析文开始对此领域逐渐产生兴趣的。同时，我也经常在论坛上发表一些自己对魔力剧情的探索心得。所以无论如何，这些文章及作者首先是应该值得肯定和尊敬的。
然而，每个作者的风格不同，习惯不同，思考过程也不同。有些作者比较严谨，有些作者则比较富于想象。毫无疑问，在魔力剧情分析文中，会多多少少带有作者自己的理解与分析，甚至是猜测。并且，有些作者会明确表示哪些观点是在游戏中有根据的，哪些观点是自行猜测的；另一些作者则不习惯于将事实与假设分开。这本身没有问题，但当这些文章被发表到网站上，被挂到新浪“剧情资料”板块，甚至是印在纸质攻略上时，问题就来了：其中的猜测也被读者当成真理来信奉！
回到佛教四依止中的第一句：“依法不依人。”在我看来，魔力剧情原文就是“法”（事实），而其他衍生出的推测、分析文是“人”（推测）。推测必须以事实为依据，当事实与推测发生矛盾时，应以事实为准。
第四句：“依了义经不依不了义经。”也就是说，一篇推理严谨的剧情分析文，其参考价值应该重于充斥着作者想象的分析文。因为魔力剧情分析研究的目的在于揭示那些人人都能从剧情中得到的信息，而非因人而异的幻想故事。
由此看来，魔力剧情分析是在做“减法”，即不断地排除错误的推论以显露出魔力剧情真相；而作者的YY则常常是在做“加法”，即加入许多个人主观臆测以使魔力宝贝的剧情变得丰满。前者是抽丝剥茧般地对真相的探求与逼近，后者则是添砖加瓦似地对故事进行补完与改造。后者（从外部）将魔力看成是一个文学作品，所以就会有“一千个读者就有一千个哈姆雷特。”这样多态的现象；但前者（从内部）将魔力世界看成是一个客观存在，所以它努力使“一千个读者看见同一个哈姆雷特。”，使剧情变得既确定又可靠。
至于推理与想象，对于后者来说是补完的基础与工具，而对于前者来说则是扬弃的对象与过程。
“依法不依人。依了义经不依不了义经。”，如果你真的对魔力剧情真相感兴趣，那么请你以游戏原作中的事实为基础，以参考并怀疑的眼光看待一切剧情分析文，最终，写出自己对魔力剧情的理解与感悟。——因为我：wildgun，就是如此走过来的。
