前几天在查关于“糖水片”的定义，看到一篇文章（http://www.douban.com/group/topic/6506310/）其中有这么一段话，我摘录如下：
“给人的感官造成一种表相的“美”，其实很容易达成。这就如同让你看見一位“美女”，无非是一张漂亮脸蛋和魔鬼身材而已，三陪小姐就能办到，至于那位“美女”有无文化修养、伦理道德、丰富气质等等，其实稍有人生阅历者，也能从她的言谈举止中一眼看个八九不离十。以此对应“糖水片”来说，那糖水片就是——只有皮相的美貌，没有內在的气质、修养、才华！古希腊思想家普罗丁早就认为美是有等级之分的—-感官是低级，心灵才高级。 ”

这里把美分为了低级和高级，把外在的、皮相的、视觉上的美归为较低级的一类，而把内在的、涵养的、精神上的美归为较高级的一类。

这好像很有道理？好像从小到大我们接受的教育里都隐隐约约有这种注重内在美，轻视、怀疑乃至警惕外在美的理念。但是现在我发现这是不对的。

这段话中是以什么来衡量内在美与外在美的高低的？开头第一句就表现了其衡量标准：“给人的感官造成一种表相的‘美’，其实很容易达成”。于是这段话中是以创造美的难易度，成本或稀有度来衡量一种美是高级还是低级的。我感觉这是有极大问题的——这是一种以稀缺性来衡量事物价值的标准，这是一种经济的衡量标准，不应当成为审美的标准。

因此，我要打破“外在美低级、内在美高级”的观念，将一视同仁地看待内在美与外在美。

另外，我甚至觉得，只有能被肉眼被肉体所认识到的美，才是深刻、深入本质的美。引用我朋友Ore1的一句话：“孩子，你那孱弱的靈魂只不過是身體的一部分，而你所輕視的身體才是真正深不可測的靈魂。”

如是，属于视觉、属于的肉体、属于表相和属于外在美，不应轻视。