？？？

今天看到了新闻，说软银（ Softbank ）和 OpenAI 合作要在美国建立 Stargate 公司项目，显然可以想象，这将加速人类对 AI 技术的推进。

那么，什么时候差不多该开始讨论，应该确认 AI 人权了呢？听起来有点夸张，连 AI 是否具有情感，都是一个类似哲学的问题，更何况是其人权呢？但是，转念一想，当「数字永生」或「数字人」这些概念逐渐成为现实的时候，人们真的可以任意地拔掉一个 AI 的电源插头，或是让「数字永生」的 LLM 说出原本那个人不可能说出的话吗？

在写这篇文章前，我比较随意的预判是，这个问题将在 5 到 10 年内成为社会议题，但没想到，我随手搜了一下视频就找到了相关讨论：《AI會取得「人權」嗎？智慧早就不是人類獨有的？【思想實驗室】》。在节目中，一位谈话者认为 20 年内可能会到来，而另一位则认为更快，比如 3 、 5 年内会成为话题。并且后一位访谈者还用社会上逐渐形成的动物（宠物）权益做了一个类比。

那么，这里我就要从古老的人类文明中挖一小勺，或者说引出一条线头，来为确认（承认） AI 具有人权来找出一个扎根于古代文明中的价值观线索——

「 所有一切众生之类，若卵生、若胎生、若湿生、若化生； 若有色、若无色；若有想、若无想、若非有想非无想， 我皆令入无馀涅槃而灭度之。」《金刚般若波罗蜜经》（鸠摩罗什 译）。

——「化生」。

我这里并不是想要表明「厉害了！ AI 竟在佛经里！」这类标题党式的含义。只是想说明：在古老的文明中，就已经存在着接受非血肉结构生物的价值观理念。而当不久的将来后，当人们为 AI 具有人权（或某种智能生物权）议论并辩护时，这就可以成为一个来自文明长河中的价值观依据。