答案
据我观察和分析：65W。
好，只想直接找到结论的朋友看到这里就可以结束了。不过，本文主要要记述的是作为博客主和用户的分析过程。
折腾的前言
起因嘛，就是最近买了一台笔记本——Dell Latitude 3420。
选购配件时，我选择了Dell的65W USB-C口电源适配器。虽说接口改成了USB-C,体积也有所减小，但是原装的充电器即使不是过去那种一块板砖的体积，但也依然可以说是半块板砖的大小——比市售的其他65W USB-C PD充电器明显要大。
既然买了这个支持USB-C充电的笔记本，我就想着另买一个体积更小的通用USB-C PD协议充电器来配合使用，于是，此时问题就来了：该买多大功率的呢？
显然，既然官方配件可以选型搭配的是65W充电器，那么可以自然而然地认为，它显然应该支持65W及其以下功率的充电器。那么，有没有可能支持比65W更高的PD充电协议，比如100W的USB-C PD充电速度呢？
业界也并非没有这样而案例，比如苹果的iPad Pro,自带的电源适配器是19W的，但机器本身却可以支持到30W的充电功率。那么，这台Dell Latitude 3420本体又怎样呢？
换言之，如果我买了一个65W以上输出功率的第三方USB-C PD充电器，如果Latitude3420本体支持65W以上受电，我就能以更快的速度充电；反之，如果笔记本本身不支持的话，我就白买了那么大的功率的充电器了。
为了弄清这个问题，我联系了官方——我先后以邮件的方式询问了戴尔（日本）的客服，以及用电话的方式询问了戴尔（中国大陆）的客服。
戴尔（中国大陆）的客服告诉我的答案是：本设备（Dell Latitude 3420笔记本）最大也只支持65W的充电功率。
但是，戴尔（日本）的客服却告诉我：虽然资料上没有写，但是他请教了上级技术负责人，其实本设备支持以100W的速度进行通过USB-C PD充电！
喂喂，你们两方都是戴尔，怎么回答不一样啊？于是，这就激起了我做为一名原工程师爱折腾的人的兴趣了。发扬寓言故事《小马过河》的精神，不如自己来试着观察和分析一下，到底这台设备所支持的充电速度能有多高。
基于主板BIOS的观察
在Dell Latitude 3420这款主板的BIOS程序，或者说内置系统，有两个方法可以观察到当前所插入的USB-C充电器的功率数。注意，这里现实的并非实际充电功率（速度），而是当前所接入的充电器的功率。
一个方法是开机按F12，然后进入「DIAGNOSTICS」（Run system tests to identify any issues.），在这里选择「ADVANCED TEST」，就可以选择对「CHARGER」（充电器）单项进行测试；另一个方法是开机按F12键，然后进入「BIOS SETUP」（Configure BIOS options and control how your system functions.）中的「BATTERY」项下就有一个显示「AC Adapter」功率的项目。
我干脆测试一下了手边有的几个各种充电器，把它们分别接在Dell上，看看能识别出多少功率来。
Anker A2321
这款充电器有一个USB-C口和一个USB-A口。我那它是想来测试一下USB-A能不能给笔记本充电的。经测试，当用了这款充电器的USB-A口，接上一根USB-A to USB-C的线缆再接上Dell Latitude 3420后，笔记本BIOS会显示没有插入充电器，可见是完全不支持。
Apple iPad Pro 2021自带充电器
然后我试了一下iPad Pro 2021自带的那个19W USB-C充电器，果然，Latitude 3420的主板就显示为19W了。说明这是可以充电的。
Apple Macbook Air(M1)自带充电器
下面试接的是这款，Dell也很正常地识别出30W了。
Lenovo thinkplus USB-C 迷你适配器 45W
上面是官方名字，其实就是联想那款45W的口红充电器（不是65W那款）。接上后，戴尔主板也很好地识别出了45W功率。
Dell U2520DR 显示器
决定局到了！我终于想起自己手边有一个超过65W供电的USB-C设备了。就是我现在在用的Dell U2520DR 显示器，它有一个上联端口，可以上联到PC设备上，并向PC提供最大90W功率的电力。
为了避免由于线缆原因造成无法以高功率进行USB-C PD协商充电的情况，我还确认了，使用了一根标明支持100W充电速度的线缆，将显示器与Dell Latitude 3420连接了起来。
结果，主板BIOS检测到的充电器的功率是：65W。换言之，就算插上了一个最大95W供电的USB-C供电电源，该款笔记本电脑这一方也只能以65W充电起来识别。
至此，大致已经判断，即使插上100W的USB-C PD电源充电器，该笔记本应该也无法以100W的速度来充电了吧。戴尔（日本）的客服人员以及所谓的上级技术责任人，你们的业务水平尚需提高啊……
在Linux中观察实际充电功率
折腾并没有到底结束。我其实还想知道，这台电脑在连接到各台充电器时，到底是以多大的功率在充电的。
于是我进行了以下试验：将电脑电量消耗至尽，只剩下不到10%的电量的情况下，进行充电——根据手机充电的规律来说，这时设备应该是会以所支持的最大功率来进行电量请求的。
然后我逐一接入了上述充电器，并在Linux（Fedora）下观测：
/sys/class/power_supply/ucsi-source-psy-USBC000:001/ 目录下voltage_max、voltage_now、current_max、current_now 这几个数值，通过这种方法来观测充电速度。
注意，我不是Linux熟练使用者，倒不如说我买这台笔记本来就是为了想开始接触Linux桌面的（Dell Latitude 3420是具有Ubuntu认证的机型）。所以，具体通过观察这几个参数的方式来看实际充电功率是不是准确，我也不太清楚，但我浏览了一下资料，好像确实是如此。
参考链接会在文末放出。
根据参考链接文章《sysfs-class-power》中的解释：
供电为USB时：
voltage_max是：「 Reports the maximum VBUS voltage the supply can support.」
voltage_now是：「Reports the VBUS voltage supplied now. This value is generally read-only reporting, unless the ‘online’ state of the supply is set to be programmable, in which case this value can be set within the reported min/max range.」
current_max是：「 Reports the maximum IBUS current the supply can support.」
current_now是：「Reports the IBUS current supplied now. This value is generally read-only reporting, unless the ‘online’ state of the supply is set to be programmable, in which case this value can be setwithin the reported min/max range.」
总之，看起来：
voltage_max——最大电压
voltage_now——当前电压
current_max——最大电流
current_now——当前电流
大概是这样。
Anker A2321
插上Anker A2321的USB-A端口时，这几个数值是：
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_max
5000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_now
5000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_max
0
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_now
0
5V×0A，果然和之前在主板BIOS上没有识别出充电的结果一致。
Apple iPad Pro 2021自带充电器
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_max
9000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_now
5000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_max
2220000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_now
2220000
最大是9V×2.22A=19.98W，实际协商结果是5V×2.22A=11.1W。
苹果iPad充电器，勉强能充……
Apple Macbook Air(M1)自带充电器
标称30W的这款呢？
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_max
20000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_now
15000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_max
1500000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_now
1500000
最大20V×1.5A=30W，实际协商结果15V×1.5A=22.5W。毕竟是笔记本的充电器嘛！
Lenovo thinkplus USB-C 迷你适配器 45W
联想口红插上去后……
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_max
20000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_now
15000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_max
2250000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_now
2250000
最大20V×2.25A=45W，实际协商结果15V×2.25A=33.75W，实际速度也并不高嘛。
Dell U2520DR 显示器
最大供电90W,实际被笔记本主板识别为65W的充电器的实际表现又是如何的呢？
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_max
20000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_now
15000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_max
4500000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_now
3250000
最大20V×4.5A=90W，实际协商结果15V×3.25A=48.75W。
也即是说，即使在笔记本的内置电池残余电量不足个位数百分比的情况，且接上标称90W供电的电源后，Linux系统中确实是别到了该电源提供者确实可以提供最高到90W的电源，然而Dell Latitude 3420实际请求的功率只有不到50W。
真保守啊……
Dell Latitude 3420 原装USB-C 65W充电器
最后压轴，我从纸板箱里拆出了笔记本原装充电器（之前一直没用），想看一下，配合原装充电器能以多快的速度（功率）来充电。
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_max
20000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat voltage_now
15000000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_max
3250000
[wildgun@demo ucsi-source-psy-USBC000:001]$ cat current_now
3250000
最大20V×3.25A=65，实际协商结果15V×3.25A=48.75A。
实际也没有请求全部的65W功率。
结论就是：估计就算我买了第三方的高于65W的USB-C PD充电器，这款Dell Latitude 3420笔记本也接受不了大于65W的充电功率，甚至在电池所剩无几的情况下，也只会需要不到50W的功率来充电。
测试系统：主板BIOS、Fedora Linux 35 (KDE Plasma)，Linux 5.16.8
＊本文在Linux、KDE桌面中编辑并发布。
参考链接
https://www.kernel.org/doc/Documentation/ABI/testing/sysfs-class-typec
https://www.kernel.org/doc/Documentation/power/power_supply_class.txt
https://www.kernel.org/doc/Documentation/ABI/testing/sysfs-class-power
