笔记本电脑

All posts tagged 笔记本电脑

正如各位所见,最近我有意识地增加了我的阅读量以及相应的输出(读后感)量。俗话说,工欲善其事,必先利其器。即便是读书这件事,也有器可以讲究。所以,本文就简单说一下我最近的读书设备。

在说设备之前,先要说一说我现在读书的对象——书,其本身的情况。我既读实体书,也读电子书。实体书那当然是既有报纸(偶尔会买)那样很薄很大的,也有事典那样很厚重的一大本几百乃至接近上千页的。再说电子书。我读的电子书,既有文本形式的,也就是说,可以调整字体大小的,也有漫画,以及其他一些虽然是以文字为主,但版型固定无法调整每个字的字体大小电子书。再细分一下的话,在以文字为主的电子书中,也有横排和竖排的文字,特别是在日文书中,竖排文字的书籍尤多。

下面主要来说说电子书的阅读设备。

我的阅读距离是大约将设备放在眼前60cm左右的地方。在这个距离下,我的iPad就显得太小而不适宜阅读了,特别是不适宜阅读那些非文本的电子书(文字大小不能调节的那种)。而我主用的Macbook,虽然屏幕是大了一些,可它不是为竖着使用而设计的,所以在大部分的情况下,它不适合用来阅读漫画或其他竖页排版的书。

我还有一台戴尔笔记本,它是翻转屏,也是触摸屏,甚至我还装了Windows与Linux双系统。它在一定程度上可以满足我的阅读场景需求。但是……它的翻转是开到180度的,由于不是360度设计,因此内部好像没有重力感应模块,因此无法愉快地随手拿起来翻折一下,系统内屏幕就跟着自动旋转。其实我还有一台支持360度旋转屏,而且还带触摸屏,还能装Kindle的笔记本电脑,这台可以说基本满足我的需求。然而,美中不足的是——它是一台Chromebook,仅4GB内存。所以要打开比较大的电子书,再顺便边读书边在网页上查阅一下相关资料(比如书中提及的一些我不熟悉的名词),系统操作就会变得不流畅了……
继续阅读

答案

据我观察和分析:65W。

好,只想直接找到结论的朋友看到这里就可以结束了。不过,本文主要要记述的是作为博客主和用户的分析过程。

折腾的前言

起因嘛,就是最近买了一台笔记本——Dell Latitude 3420。

选购配件时,我选择了Dell的65W USB-C口电源适配器。虽说接口改成了USB-C,体积也有所减小,但是原装的充电器即使不是过去那种一块板砖的体积,但也依然可以说是半块板砖的大小——比市售的其他65W USB-C PD充电器明显要大。

既然买了这个支持USB-C充电的笔记本,我就想着另买一个体积更小的通用USB-C PD协议充电器来配合使用,于是,此时问题就来了:该买多大功率的呢?

显然,既然官方配件可以选型搭配的是65W充电器,那么可以自然而然地认为,它显然应该支持65W及其以下功率的充电器。那么,有没有可能支持比65W更高的PD充电协议,比如100W的USB-C PD充电速度呢?

业界也并非没有这样而案例,比如苹果的iPad Pro,自带的电源适配器是19W的,但机器本身却可以支持到30W的充电功率。那么,这台Dell Latitude 3420本体又怎样呢?

换言之,如果我买了一个65W以上输出功率的第三方USB-C PD充电器,如果Latitude3420本体支持65W以上受电,我就能以更快的速度充电;反之,如果笔记本本身不支持的话,我就白买了那么大的功率的充电器了。

为了弄清这个问题,我联系了官方——我先后以邮件的方式询问了戴尔(日本)的客服,以及用电话的方式询问了戴尔(中国大陆)的客服。

戴尔(中国大陆)的客服告诉我的答案是:本设备(Dell Latitude 3420笔记本)最大也只支持65W的充电功率。

但是,戴尔(日本)的客服却告诉我:虽然资料上没有写,但是他请教了上级技术负责人,其实本设备支持以100W的速度进行通过USB-C PD充电!

喂喂,你们两方都是戴尔,怎么回答不一样啊?于是,这就激起了我做为一名原工程师爱折腾的人的兴趣了。发扬寓言故事《小马过河》的精神,不如自己来试着观察和分析一下,到底这台设备所支持的充电速度能有多高。

基于主板BIOS的观察

在Dell Latitude 3420这款主板的BIOS程序,或者说内置系统,有两个方法可以观察到当前所插入的USB-C充电器的功率数。注意,这里现实的并非实际充电功率(速度),而是当前所接入的充电器的功率。

一个方法是开机按F12,然后进入「DIAGNOSTICS」(Run system tests to identify any issues.),在这里选择「ADVANCED TEST」,就可以选择对「CHARGER」(充电器)单项进行测试;另一个方法是开机按F12键,然后进入「BIOS SETUP」(Configure BIOS options and control how your system functions.)中的「BATTERY」项下就有一个显示「AC Adapter」功率的项目。

我干脆测试一下了手边有的几个各种充电器,把它们分别接在Dell上,看看能识别出多少功率来。
继续阅读

正如上次提到,我开始用开始用ChromeBook!要说效果如何?能在多大程度上作为现在手头这台Macbook Early 2015的备机呢?

本文就以我日常使用的几款软件为例,说明一下各款软件在这两个操作系统家族/平台之间的差异。

iCloud:网页版勉强用

Apple目前只提供了Mac版、iOS版和Windows版的iCloud客户端,在Chromebook下自然只有用网页版的份。我常用的iCloud Drive和备忘录尽管都有网页版,但用上去的体验当然是和客户端差了一大截。特别是iCloud Drive,虽然能够成功下载、上传文件,但更多功能就不要想了(比如按个空格预览什么的)。

印象笔记:网页版勉强用

因为我多年前开始使用印象笔记时,简体中文中国大陆专供版(印象笔记)和国际版(Evernote)还没分家,所以直到现在我还是用的前者。这就麻烦大了。

虽然我这台Chromebook可以用Google的应用商店Play Store,但在其中只有国际版客户端Evernote,没有印象笔记的客户端。前几年明明是通用客户端,近些年随着改版,应用商店里的那个版本只能登陆国际版了——顺便一说,Windows平台的Microsoft Store里的Evernote客户端也是一样情况。

尽管印象笔记官方是提供APK客户端的,不过我自己不太愿意安装非应用商店中的APP,也就没有去尝试这个方法。

另外,我还去找过一款名为Nixnote2的适用于Chromebook中Linux系统的印象笔记第三方客户端。虽然这款第三方客户端能够选择连接国际版或是中国大陆特供版,但总是无法下载完全部笔记条目,往往是卡在200多条的时候就停止下载了,不知是什么原因。

总之,现在在Chromebook上用印象笔记,也是用网页版勉强代替着——有时会因为网路延迟导致最后几分钟编辑的笔记内容丢失。

Markdown:StackEdit

在MacBook上,我用Byword以及mWeb来写作或者发布HTML。这两款程序应该都没有对应的ChromeOS版本,于是我找到了ChromeOS上的浏览器插件StackEdit来代替,用过次数不算多,不好评价在细节方面能不能很好转换成HTML。

继续阅读