呃……最近以及将来一段时间应该会忙于手上事务，估计写博客也难以像前几个月那样读完一整本书来点评出一篇长文。不过，我还是试试看，把一些自己的想法、认识给记录下来并发出来吧。
今天的话题正如标题所写。以前高中时因为看了《新世纪福音战士》论坛上各位网友们的讨论贴，而去读弗洛伊德，或是荣格的心理学。但是，有一个概念我隐隐约约觉得有些不可思议，或者说总是怀着一个疑问，那就是关于集体心理学的概念。
这两位的著作里好像都提过吧。我记得弗洛伊德的学说（或是其他作者介绍弗洛伊德心理学的入门指南书）里提到了维多利亚时代社会上人们陷入了普遍的歇斯底里；而在荣格那里，则提到了一个「集体无意识」的概念。
当时我是不信的。虽然没有完全觉得惊讶或不可思议，但我当时朦朦胧胧地觉得，人和人的大脑是互相独立的，彼此又没有神经元相连着，怎么会出现具有普遍倾向的精神非正常状态呢？
当时的我太嫩了。
看了前几年新型冠状病毒大流行期间，以及人们受困于防疫政策期间的表现；以及最近半年来，大陆社会越来越多的（最近怎么感觉几乎每周都有 1 ～ 2 起啊？！）冲动杀人，而且是一个对不特定多数杀人、伤人的新闻，我便不得不认识到了，群体心理的变化的存在，也大致上明白了是由什么路径传播、引起的了。
由此想来，弗洛伊德和荣格这两位心理学大师，对他们所在或他们之前的时代的观察，或许是地道的。
俗话说「凡夫畏果，菩萨畏因」（凡人要看到结果才会觉得可怕，菩萨则在注意到起因的时候就开始担心了），如果连路人凡夫都把因果看透了，依然无可救药，乃至无动于衷的话，那是要上史书的。
所以现在也有面向社会整体的心理学流派，强调从社会整体环境去剖析个人心理。至于精神分析我只看过拉康。所以不能很好的下结论。但社会学研究也恰恰是可以和心理学结合的。
另外，弗洛伊德的力比多概念，和荣格的格式塔心理学或多或少都有很不合理的地方。现在也不是主流了 。说实话整个精神分析流派在心理学都不主流了。只有一些国家和地区还比较盛行（比如大陆很流行拉康）。人文学科就这样只有流派，没有绝对正确的结论。
感谢回复。呃……我就是以前为了解读EVA而去读了弗洛伊德和荣格，后来也没扩展去读其他心理学学说和领域。
说起来，文章有多种写法，有一种严谨的推理写法，是前件正确，且推论过程本身正确，才能确保后件是正确的。
另外还有一种写法呢，就是前面的内容全是幌子，最后才是想说的。
想要再补充一些我了解的心理学流派
行为主义：认为一个人的心理只和他的行为有关 代表人物伊万·巴甫洛夫
精神分析：认为一个人的心理存在于他意识不到的地方（即潜意识、无意识）代表人物弗洛伊德
认知主义：认为一个人的心理来自于他对事物的认知。在美国比较主流，就是那种填一堆量表，然后每天做测试改变自己认知那种
格式塔心理学：认为人的心理得从完整系统研究而不是从外部一些细化的部分去分析。代表人物 荣格
人本主义：强调结合社会学去研究心理，而不是把人从社会里孤立出来做个体研究。代表人物 马斯洛（发表了人的七层需求层次的人）