（图：引用自该书封面。）
紧接着（上）篇，继续来看下在这本题为《図書館のマンガを研究する》（ISBN:9784820423119）的小册中，日本的图书馆学研究者都对日本漫画——特别是日本以外的国家中的图书馆中所馆藏的日本漫画的译本作了哪些研究，并提出了哪些见解。针对这些演讲内容，我也会写下我自己的想法。
第四部分：荷兰图书馆的漫画书籍情报
这一部分仅占了2页（P34-35），考察的是在荷兰的图书馆，那里的从业者如何对漫画进行分类和标注。演讲者是杉江典子。
这位演讲者先是提到，在日本以外的不少国家（不特指荷兰），会将通常意义上的漫画标注为 comic ，而会将日本的漫画标注为： manga 。而如果只观察荷兰图书馆的分类名称的话，就更奇特了。据该演讲者的调查，在荷兰会把漫画标记为 「ballonstrips」（吹き出しコミック）或「stripverhalen」（物語コミック）。前者应该是指那种含有对话气泡的漫画，而后者是指故事性的漫画——读到这里，我忽然联想到了东京2020年夏季奥林匹克运动会（实为2021年举办的那场），参赛队伍入场时，领队所举的显示国家名的牌子，好像就是画了个漫画样式的对话气泡外框的。这么想起来，好像这个视觉元素确实挺能代表日本漫画的！
在这短文的最后，演讲者也指出，根据其个人的经验，在荷兰，漫画这个门类的作品在整个图书业界的「地位」似乎显得没有在美国或法国的地位那么高。同时演讲者也指出：通过观察一个国家的图书馆书目系统中如何记录、归类漫画，也能从该侧面看出该社会对漫画这类作品的重视程度。
第五部分：日本国内漫画的书籍信息与媒体艺术数据库
这第五部分的演讲将目光又转回了日本国内，演讲者是三原鉄也。根据其演讲开头的自我介绍，我觉得他好像就是个…… OTAKU 吧。该演讲者毕业于筑波大学，学生阶段就研究有关漫画与媒体艺术的元数据与存档这一主题。他自称自己不画画，但却在读博士的阶段从事于漫画及插画的制作。对了，他还贴出了几张照片，内容是他自己所参与的漫画被陈列在台湾的诚品书店以及台北市图书馆书架上。
既然这位演讲者的主题是关于漫画的元数据，那么自然就要提到分类、编号的相关内容啦。他提到，有关日本国内对于漫画的分类编号，除了之前在本讲座第二部分提到的「日本十進分類法」这种由图书馆从业者（比如：日本図書館協会）所定义的编号方法外，其实还有一种编号方法。那就是在每一本实体书的背后，有个C开头的编号，被称为「日本図書コード」（如果你手边没有日本实体书的话，这个 Wiki 页里就有图例）。根据该演讲者介绍： C9979 是作为杂志的漫画、 C0979 是作为书籍的漫画、 C0079 是不作为漫画书来对待的漫画单行本。而这一种编号不同于图书馆编号，该编号反映的是出版社的意思——希望将这本书以何种漫画的形式出售。
我自己拿起手边一本刚买的《放課後のトラットリア》（第1卷，ISBN:9784593856800）实体书，其分类就是 C0979 ，也就是该演讲者提到的第二类「作为书籍的漫画」。
同时演讲者也指出，目前日本图书馆所藏的漫画，仅占漫画全体的6～7成左右（P40）。
之后，演讲者为大家回顾了在第二次世界大战之后，日本国内漫画出版的历史，以及在历史时期的各个阶段，漫画的出版信息是以何种形式、载体被记录下来的，具体这一部分大家可以自己阅读。让我感到有些意外的是，根据该演讲者的说明，「コッミクス」（Comics）这个分类的书籍在数据记录的意义上得到定义，其实是1980年的事——这比我想象得要晚啊。
在这一部分的最后，演讲者介绍了「メディア芸術データベース」（MADB）这个媒体艺术数据库，并从中分析了漫画的收录、馆藏情况，也比较了不同年代所出版的漫画的馆藏覆盖比例（P44）。遗憾的是，我写下本篇读后感的现在（2024年7月），该数据库似乎正在进行迁移工作，因此无法访问其中数据。这里是数据库迁移的公告备份链接。
不过最后该演讲者在结尾时引用了一个数据，说来让我有点惊讶。目前登记在该数据库的漫画（单行本）有34万册，而在日本国内，每年有1.2万册漫画出版。对此数据我感到有些不可思议，于是查了一下别的信息来源，这个数字好像是真的……（我查到的是这个博客的情报，其中该给出了数据来源）。那这样看来，相比于庞大的日本漫画出版业来说，日本的图书馆学对漫画的研究及统计略显不足，而日本漫画在海外的译本、翻译语种的调查则更加是欠缺关注的研究领域。
第六部分：美国图书馆中对于漫画的排列、分类方法
第六部分则将话题转向了美国，从实务层面考察了美国图书馆中馆藏漫画时的做法。该部分也是一个仅有3页的小话题（P51-53），演讲者：橋詰秋子。
简单来说，在美国图书馆，对于漫画类书籍排列方法有3种主要的：（1）将漫画全都算作杜威十进制图书分类法（这个应该就是类似于日本的十进制法）中的741.5「艺术与娱乐」类目下；（2）将漫画中的虚构作品算在741.5类目下，而非虚构的则归类在各自对应的主题下；（3）采用图书馆独自的分类编号。
在简述完了美国图书馆的做法后，演讲者也指出：相比于美国图书馆从业者之间经常会共享和讨论各自对漫画分类的「最佳实践」（ベストプラクティス）的报告，这一相关学术讨论在日本国内的图书馆业界却显得不那么充足，因而他对日本国内的图书馆业者将各自业务中的实践方法共享出来这一点抱以更大的期待。
（好，写到这里《中》篇告一段落。）
