最近在看《风物的历史》一书中有关香水的内容，后来又在网上查了一些资料，了解到中世纪西方的人们长期不洗澡，既有宗教上的因素，也有看似科学的解释。当时的人们持有持有“洗澡之后毛孔开放，空气中细菌会乘虚而入”这样的观念而长期不洗澡，导致卫生状况极差，进而瘟疫传染。这种观念类似中医“风邪入侵”这一说法，犹记得中学时学过《扁鹊见蔡桓公》一文中扁鹊提到风中邪物如何一层层地从皮肤渗入骨髓，最后病入膏肓。

上述一中一洋的观念，在当时看来都是无比正确的，是当时代的医学或科学。科学是什么？我记得有人指出科学区别于其他世界观的特性就在于“可证伪性”。注意，科学的特性不在于正确性，而在于——它可以被证明为错的。

再来看医学，医学甚至比科学还要不可靠。忘了是不是在《我们为什么生病——达尔文医学的新观念》一书中看到的了，有个例子，说是对面同一种疾病，使用同一种药物，在世界上的不同地点不同国家里，医院医生之间开药的剂量居然相差十倍。作者认为这样的数量悬殊使得医学不像是一门严谨的科学。

几千年前，古埃及人在人额头上戳洞放血以治疗高血压；一个世纪前，心理学家尝试以电磁的方法治疗人们的心理疾病……这些看来都是太过滑稽与愚蠢的方法，但在当时却是主流所承认的科学实践。即使是经验所积累，但也并不一定就是正确的，因为经验往往会带来不可靠的分析过程，并先入为主地暗示性地得到“正确”的结论。

返观我们现在的科学特别是医学，究竟有多少方法是正确的，又有多少会被以后诸世纪的人看起来荒诞不羁呢？