人类wildgun写的前言：又想到一个「警惕比喻」的例子。我自己从小生活在（想否认估计也难以否认程度的）被宠爱、溺爱的环境中，恐怕这也是独生子女家庭环境的特征吧。而我记得童年有一次家庭聚会时，某位亲戚就善意提醒或指责我母亲太过宠爱我了，于是她便端出了那个很常见的「温室里的花朵」的比喻，就是劝谕要多让孩子经受风雨云云……
当时，对于这个陌生的比喻（恐怕真的是头一次听到这个比喻）我觉得有些生疏、难以亲近，却因为当时想法不够多，思想工具也不够多，因此难以作出有效的反驳，甚至也不知道该如何质疑。今天忽然想起来这件事，便做了下观点的思想笔记。然后直接把这些笔记交给 ChatGPT ，请它帮我把我的点子整理成一篇文章。
下面，我会贴出 ChatGPT 从我的想法点子中整理而得到的文章，在文章最后，我也会贴出我自己当时的记录。有兴趣的可以对比一下， ChatGPT 是怎样帮助我将思想点子的笔记，转化为一篇文章的。
下面是通过 ChatGPT 生成的文章：
这里又有一个让我想起「警惕比喻」的实例：https://kaix.in/0001/20221031-conviction/
什么是「警惕比喻」呢？这源于我2009年的一条微型博客内容：
※警惕比喻！——展开来说，就是：警惕因内在思考缺位+外在比喻不当而造成的对事物的不正确认识。——2009年10月4日。
比喻嘛，自然就有本体和喻体，而语言中没有直接说明本体的修辞方法就叫「隐喻」。当时我就发现，人们在发言中使用比喻时，在一些情况下（特别是隐喻的时候），并没有对本体进行充分的论证，或是至少没有在谈话的双方（各方）都已经达成共识的情况下，就使用比喻的说法。这样的话术，是以比喻代替论证。例如当我要谈论一个「概念A」时，其实我并没有认真思考过「概念A」的实际形态，而是直接动用比喻这种修辞手法，去想出一个「喻体B」，这个「喻体B」具有某种「属性B」。然后当我将两者用比喻话术进行关联时，「喻体B」的某种「属性B」似乎就顺着比喻的逻辑链延伸到了「概念A」上，这时，如果不加以警惕辨别的话，那么就会很自然而然地认可「概念A」确实也具有这种「属性B」，直至听话的人接受「概念A」具有「属性A（伪）」。这就是需要警惕的比喻。更需要注意的时候，说话者往往自身也没有意识到这一点，他也只是囫囵吞枣地接受社会大众语境中预设的某一个比喻。
在最上面的那个链接里，博客作者似乎就发现了「以比喻代替论证」所造成的异样感。从文章URL来看，在文中他要谈论的东西似乎是信念（conviction）（→概念A）。不过他周围的人总是将信念比喻成棱角（→喻体B），并指出棱角具有「会逐渐被磨平」属性（→属性B）。当人们用比喻的说法将信念与棱角在语言上关联起来时，棱角的「会逐渐被磨平」这个属性（→属性B）就会顺着比喻关系，染到信念（→概念A）上去，让听者觉得信念也成了一种「会逐渐被磨平」（→属性A（伪））的东西。
