摄影
之前听卖尼康店家的老板娘说佳能的色彩比较假,无独有偶,前不久也在网上看到评论说佳能擅长色彩作假因为他们家有常年做打印机的技术和经验。这不又和萝卜开始讨论相机的颜色呈现与颜色还原问题了么?我今天想了一种比较和验证相机色彩呈现与还原能力,并且尽可能避免设备干扰的方法:那就是用相机对着同一台显示器上的内容拍照,然后把生成的照片文件在这一台显示器上显示。这样一来就避免了因显示器以及操作系统颜色管理方面的差异而造成的色差了。
不过我手边没有佳能的机器,于是先拿自己有的Nikon D90和Sony A77做了测试。
测试环境:
技嘉GTX470 SOC,明基XL2410T
Windows7 x64,Adobe Photoshop CS5
Nikon D90+35mm1.8G f1.8
Sony A77+85mm F1.4 ZA f1.7
全局测光、自动白平衡、ISO200、各项优化:标准、Jpeg精细(Fine)
下面中间的gif图片是我从网上找来的色轮图,左右两张是以上两台相机的拍摄照片截取图(仅在Photoshop中做了裁剪和缩放操作),具体哪张是哪台相机拍的大家可以先比较了颜色之后再看Exif信息。
其实本来我还想用取色器取色进行定量比较的,但打开照片后发现照片上记录下了显示器晶格的黑色线条,以及一些摩尔纹,因此照片中不是单一的色块,难以取值,所以就不进行定量比较。
最近买了闪卓博士上推荐的Rosco色片,今天到货,试用。
一共55片,20种颜色。用法是加在闪光灯的滤色片支架上(SB-900为例),后来发现夹在扩散片内也是可以的,只不过可能有点松会掉下来。
本文的名字看起来好像很文艺,其实是简单记录一下上周六在1933老场坊拍摄《未来都市No.6》Cos的经历。
其实这个地方的气场和原作还是挺像的,这里原本在解放前是上海工部局宰牲场,算是个充满了血腥和死亡的地方,然后近十年内改造成了创意园区,这种“在被掩盖了的丑恶的真相之上所建立起来的虚假繁荣”状态和《未来都市No.6》中城市的设定颇为神似。站在天台上向下望去,可以看到蒸汽烟囱这样的富有粗犷破旧工业气息的建筑元素,再向远眺又隐约可以看到象征着上海的东方明珠电视塔。有一点原作中紫苑和老鼠在西区眺望No.6都市中央高塔的感觉。
来说摄影方面,这是我买了Sonyα77后第一次实战。其实买α77时本来是这么规划的:外景时一台配35定焦加根据需要配另一台相机的镜头,不带或带一个闪光灯;内景时尼康D90加两个镜头加若干个闪光灯以及灯架。结果……在1933这样外景么不是外景,内景又不能说是内景的地方,真是预料之外的环境,于是后来的配置是双机双镜(35+85)双灯加灯架加小三脚架加一大堆电池。结果……腰扭伤了。
下次一定要找好摄影助手,男性。
来说下拍摄过程,一开始在天台上根据Coser需要拍摄模仿ED分镜感觉的照片,因为天台上阳光不错,而且那天似乎是多云,光线并不很硬,外加没有对灯光有特殊要求,因此几乎没用到闪光灯。
后来从天台下来后到了楼道内,虽然也是露天的,但楼层之间有一些阶梯挡光,就需要一个灯来补光了。对于这种高低层次不齐的环境,一个可以升高至两米的闪光灯架还是很有必要的。(当然也要闪光灯支持离闪)后来还模拟了一下夕阳的颜色,也就是在SB900上加了橙色滤光片。
四点半之后太阳逐渐下山,环境光渐弱,到了玩灯的好时间。我照着之前在布光教学视频上看到的方法,把SB900闪光灯对着墙壁照射,形成了一个圆润的背景光,再辅以SB600打了一个轮廓光(其实这次轮廓光打得不是很好看,还没找到轮廓光应该布在哪儿、从哪个角度照射的规律)。
这里就有两点要详说的了:
一个是:富图宝M-5迷你三脚架真好用!可当灯架请别人举着或摆在地上,可作为相机三脚架,虽然可能承重不足以完全信任,但是固定在上面手扶着还是很保险的。后来完全天黑了我们拍了一张不用闪光灯的照片,把Sonyα77+Zeiss 85za镜头架在上面毫无压力。
另一个是:尼康CLS系统主控制器在闪光灯与引闪器之间的选择。这次我带的尼康CLS系统有:SU800指令器、SB900与SB600闪光灯各一台。如上所说,SB900打背景光,SB600打轮廓光,在天黑之后我就发现:正面也需要补光。无奈之下只好拆下SU-800用内闪引闪,并且让内闪参与曝光。此时发现好像用另一只可以当主控制器的闪光灯代替SU-800好像也是一个不错的选择-__-但SU-800也有长处,一个是可以真正避免可见光参与曝光,另一个是引闪距离与方向比可见光引闪稍大一些。真是两难的抉择啊。当然,最好的解决方案是SU-800带三灯……这样。
入夜之后大概就拍到了六点半收工,这次拍摄中运用到了不少之前在教学视频和书中看到的内容和技巧,也有临场发挥急中生智想到的办法。不错,不错!至于正片嘛这几天Coser在陆陆续续地处理,大家敬请期待吧!
刚才小科同学问我上面这张《未来都市No.6》的图能不能拍出。我一看,如果是用自然光的话恐怕比较难,因为在上海这样的大都市,说不定太阳还没降到这么低,已经淹没在高楼大厦后面了。而且太阳降到墙边只有一瞬,时间太少了(估计只有五分钟吧),难以多次拍摄反复调试。
于是我就想用闪光灯模拟的可能性。于是就有了下图:
没有人,于是只能拿小物品来模拟。图中后方的是索尼相机的纸盒子,纸盒后面放了一个尼康SB-900闪光灯,纸盒前面是一个灯架。
整张照片用到了两盏闪光灯,纸盒后面的是一盏尼康SB-900,加了附带的橙色滤色片,因此光线呈现橙色。
另一盏则是画面左侧外面的SB-600闪光灯,用微弱的光线(大概是1/128或1/32)为灯架打了一个前景光,没装滤色片,因此灯架前的光线看起来还是白色的。
屋内其他光源全部关闭。
总之,要拍出“太阳眩光”效果的秘诀就在于:过曝。过曝了,原本柔光罩的轮廓就看不清了。
还算成功。
不过实际以真人拍摄的话可能还会遇到一些问题,比如闪光灯功率不够啦、拍摄距离过远啦、墙壁后方无法放置闪光灯啦……等等。
是为记。
起个什么名字呢?
最近在看闪光灯方面的资料,也买了几个闪光灯附件。这些附件到底能造成多大光线的差异呢?今天就找了家里一堵比较空的墙,试拍了一系列对比照片。
拍摄参数
Nikon D90&35mm 1.8G&SU-800&SB-900 M档1/128
f=4
ISO:200
白平衡:闪光灯
第一张:SB-900直接闪。
之前就听说尼康和佳能成像风格和色彩偏向有所不同,尼康偏冷、佳能偏暖,尼康偏锐、佳能偏肉。
上次和一位用佳能单反的摄影师一起去拍了《夏目友人帐》的Cos外景,回来对比照片后,终于感受到了这种差异。
主要体现在逆光下树叶的轮廓上,尼康呈绿色,而佳能呈黄色。
佳能照片由摄影师雅致提供。
尼康D90+尼克尔镜头AF-S DX 尼克尔 35mm f/1.8G
佳能EOS 500D+腾龙SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] Model B005
下面为100%JPEG照片的部分截图。拍摄地点、时间、拍摄角度大致相同。
尼康
佳能