？？？

这几天最热门的新闻，恐怕要数特朗普就任他第二期的美国总统了吧。不过我在想的是： 4 年后，还会有美国总统吗？准确来说是： 4 年后，还会有人类美国总统吗？

对，闲聊的话题还是 AI 。据说 OpenAI 的 ChatGPT 等先进的 AI 已经或即将到达博士的解题水平，照这个发展速度， 4 年后， AI 对数据处理和解决问题的能力，会怎么样呢？

不具有人类的同理性（共情能力），似乎一直被作为 LLM 类 AI 无法被用于社会治理的一个理由。不过，人类当真具备足够的共情能力吗？即便是大总统，其个人时间、经历，以及能接触到的人、能阅览的报告也是必然有限的。作为总统，或许他的一个决策能影响到很多人——但并不意味着反过来可以说，他能与很多人共情。而 AI ，虽说在哲学意义上尚无法断定它具有或者不具有情感活动，但，如果它确实能分析国民的数据和言论，并加以数学意义上的高效统计，是否也可以认为这是一种共情能力的——这里的共情，是指从表现情绪和情况的数据中分析出对行政有指导作用的结论并据此提议或实施相应政策。

人类的共情可以是：看到一个人穷苦——心里产生共情——进行施舍或进行其他更广泛的社会范围的救助活动。

而人工智能的「共情」可以是：读到存在着穷苦的数据、了解到穷苦者的抱怨等——进行计算分析——提出应该实施救济政策的提案。

后者的「共情」不是更有效率吗？

当然，这也存在一个问题是：如何收集国民的数据，这也牵涉到了个人隐私数据保护的话题。否则就变成了「老大哥在看着你」了。

说一个传说。日本古代有个被推崇的圣贤人物——圣德太子，据说他有一项特异功能：能同时听 10 个人向他说话。我不清楚这是不是「兼听则明」美德的一种演绎。不过，要是生成式人工智能能（在经过用户知情并同意的前提下），能够同时与国内所有公民进行交流、倾听他们想法的话，是不是还是挺有希望竞选下一任总统的呢？