最近连续进行博客写作，总觉得想对什么都「读后感」一下。除了如之前已经发布的读书和读一些论文外，这次我还想到了可以读杂志。杂志中的文章比一整本书短小，而又不都是像新闻报刊那样着重于记录事实而缺乏议论和归纳。并且，日本社会中至今仍有相当丰盛的纸质杂志的出版市场和习惯，于是我就在书店里拿起一本，看看里面有什么有趣的文章。
先来一篇AI的吧，正好是最近1、2年大热的话题。这一篇是《前衛》第1041期（2024年6月）的《AIの光と影 待ったなしの巨大IT企業規制》，作者：湯浅和己。
整篇杂志文章感觉还是一个新闻串联，考察了日本国内，以及国际上一些大国、大的联合体的AI发展进度、发展方向，以及隐忧，也关注到了他们各自、以及共同携手对AI技术提出的限制。同时作者也针对此提出了意见，但意见部分并不算多。
先来说几个我在这篇文章中读到的，几个让我感觉有趣或者有些意外的点吧。
P141援引了「大学生協連」发表的调查，指出有46.7%的学生有使用生成式AI的经验。根据这一条报道，我去查了一下，并推测这个应该是指日本的调查情况，因为我看到日本的「全国大学生活協同組合連合会」这个组织在文中提到的3月4日这个日期就发布了一份有关学生生活的调查报告，其中就包括了有关AI使用情况的调查：《第 59 回学生生活実態調査 概要報告》。嗯……其实，我感觉，数字比我预想的要……高。或许是以前「日本政府还在用软盘（Floppy Disk）」以及「日本负责数字安全的大臣不用电脑」等此类报告所造成的刻板印象吧，我本来的预想是更低一些的（笑）。
而有关各产业如何应用AI（并不特指生成式AI）方面，文中列举了辉瑞在研制新型冠状病毒治疗口服药时用到了AI；还有在防灾领域，AI被运用于确认因集中降雨而造成的地面塌方的位置（文中并未指出是哪个机构在研究）；连JR东日本也利用到AI来自动判断铁道线上方电线垂下等异常情况……等等。我觉得吧，这个不太能算AI，或者说不能将其容纳到现在热点讨论中的AI上，弄到一起说，AI的定义就太广了吧。我以前还看过一个谈话节目的视频，嘉宾说他统计了某篇报告讲话稿中某个单词的出现量，此时主持人就在旁边附和：啊，您是用AI算的吧。（我看的时候心想：这不就是一个记事本或文字处理软件的字数统计功能嘛！）由此看来，我觉得在日本媒体上议论AI时，定义太过宽泛了，导致什么都叫AI了。不知道其他社会、其他语言文化圈的最新报道里，会不会也有这种AI大杂烩的情况。
谈及AI用途时，本文P147也警醒式地援引了以色列和平派媒体「＋九七二マガジン」的报道，其中提到在最近的加沙战场，AI兵器已经被投入使用了。旁边还对此类AI武器给了一个粗体字的词语注解：「自律型致死兵器システム」。虽然我一直听说AI投入战场啦，无人机投入战场啦之类的，但是看到这几个字，又是「自律」（应该是自动化的意思？），又是「致命」的，还是让我感觉有点恐怖。文艺作品中预言到的那些恶性的未来或许也并不遥远。关于以色列用到加沙战场上的AI兵器「福音」（Habsora），这里也有一篇报道。而在P154，文章在归纳了各大国/联合体纷纷发表对AI技术进行限制的同时，作者也敏锐地指出：各国并没有将运用到军事及安全保障领域的AI纳入限制范围（原文：「ただし、軍事や安全保障分野でのAI利用については、EUも含め、各国の規制の対象外におかれていることを忘れてはなりません。」）。果然，在关注各个大国/联合体负责任地表现自己做了些什么的时候，同样也要审慎且敏锐地发现他们没有做什么。
文中还谈及了AI对就业的影响。不过引起我注意的倒不是有关AI的部分，而是有关日本就业市场的进一步解读。我在去年或更早时间，就听说日本求人倍率超过了1，也就是说，平均1名求职者，有1个以上的空缺职位——就业市场形成了岗位多于求职人员的局面。这可谓（对于劳动者）来说是捷报呀！看起来是如此吧。然而，在该杂志的本文P144却指出：在日本市场的求职中，「一般事務」（类似于现代汉语里所说的「文职人员」）的有效求人倍率是0.35，而「建設」行业的有效求人倍率是5倍以上——换言之，文职人员是平均3个人里只有1个能找到工作，而在建筑行业，是平均1个人有5份工作等着你！这一看……呃，好吧……果然分析还是要看细节、看结构，不能被新闻宣传给忽悠了。
P148提到目前一次ChatGPT的回答，需要消耗的电力是2.9瓦时，这是普通Google搜索所消耗电力的十倍。
好，看完整篇文章，觉得虽然说是新闻串联，不过还是能收获一些新的见识的（或许谈不上是知识）。不过，我也想来说一说，我觉得「如果这方面再充实一下，就好了」的部分。
首先是有关生成式AI对日本国内行业的影响。显然日本拥有丰盛的内容产业，而在2023年生成式AI这一主题进入公众的视野内时，最先表示抵制的也是一部分绘画创作者。经过这么一年、一年半之后，我倒是想看看，实际生成式AI对这些插画家，以及通俗小说作家的职业生活、创作方式上是否产生了统计学意义上可以观察到的影响。不过很遗憾，杂志里并没有谈及这一点（仅在开头说了一位小说家在创作物中使用到ChatGPT生成内容的个例。）
另一方面，本文归纳整理了美、日、欧盟、中国等世界上的大国或联合体在发展AI及制定限制AI立法上的动向。却没有提及像是东南亚、非洲、南美洲等这些经济并未十分发达，国际上的声量也并不很大的地区，AI是否以及怎样地对这些地区、社会中的人们带来影响。既然之前提到AI被用于识别暴雨所造成的地质变化，那么，不知道是否有用来改善非洲的农业或清洁水源的问题呢？这方面在文中并没有谈及，而这同时也是令我担心的。AI的出现，到底是增进贫富分化，还是消解贫富分化呢？如果现在AI并没有积极被用于消解全世界各地的贫困，那么有什么理由相信，在接下来的发展中，AI会被积极投入到改善这些地区的贫困中呢？于是恐怕不得不承认，AI是要加剧贫富差距的吧。
总之，第一次尝试对一篇杂志中的报道（大概是第一次吧），啰哩啰嗦地写了几个引起我注意的点。
