？？？

前不久我知道一个事实，这件事再次让我明白到：原来我是一个人群中的少数派。

其实是这样的，前不久我看到网上的一则讨论，有关「心盲症」（Aphantasia）的讨论。这是一种有关无法进行视觉想象生理现象。看了这则讨论以及相关资料，我才意识到：原来多数是可以进行视觉想象的？ 用大白话说，就是当人们说「想象一下……」或者「在脑海中浮现出……」的时候，他们真的是仿佛看到了那些画面！

很遗憾，我做不到。

根据Wikipedia英文版上Aphantasia词条的说明：「They found that 0.8% of the population was unable to form visual mental images, and 3.9% of the population was either unable to form mental images or had dim or vague mental imagery.」根据调查，好像有0.8%的人无法进行视觉想象，而3.9%是对此有困难，或只能看到模糊的影像。

我觉得我就是那0.8%！

不过由于我几乎没有体会到过视觉想象，因此至今我仍有些怀疑，这一结论真的不是一个集体的愚人节玩笑吗？真的不是大多数人以为自己有（其实并没有）视觉想象的能力，而少部分人诚实地回答了这个问题吗？

另外，我又想到了一件事。早在2007年的时候，我就在网上进行过MBTI测试，结果是INTJ。据说这种性格类型的人仅占人群中的2%。

如果把这两件事结合起来考虑的话，我在想：INTJ是不是与难以/无法进行视觉想象能力有关，或者说其实是反过来的：因为INTJ性格类型的思考模式倾向于理论化，所以养成了跳过在脑海中进行视觉想象的步骤，直接开始进行抽象的思维活动？

但是——如果其实INTJ与无法进行视觉想象这两件事其实并没有相关性的话，那岂不是说，我其实是少数派中的少数派，异类中的异类了？

没错，我就是少数派。

好，本文接下来是有关少数派的一些想法。

大部分情况下，在不多加考虑的情况下，人们总会认为自己是多数派，又或是为了避免表现得另类，而隐藏自己少数派的一面，为了融入多数。

但是，换个角度来考虑，依照不同的标准，在不同的情景下，人们几乎都有可能被置于少数派的立场。

生理性别、性自认、性取向等等，LGBTQ+这个时下热门的话题，自然涉及到多数派/少数派。而对于使用或者不使用某一款流行的软件，也会将人们区分出多数派/少数派。生理是否具有残障、是否具有先天疾病、是否具有后天疾病、过敏的食物、特殊的喜好等等这些标准……以及那些我们尚未意识到的价值观、评价准则以及生理物理条件，把人群任意切割，几乎每一个衡量标准，都在人群中划分为多数派和少数派。

于是，在这个意义上来说，每个人都有可能是少数派，在特定的某个标准划分下，都有可能被「大众」视为是异类。

所以，我建议大家应该常常认识到这一点。不仅为同群体中的人，也要为不同标准下的少数派给予理解、提供便利、为他们发声。

例如，性别少数派的人，为某一种特殊疾病的人呼吁关注；拥有小众癖好的人，为不使用微信的人提供联络往来上的方便；不使用微信的人，为单亲妈妈提供出行便捷；单亲妈妈们，则努力去普及性别多样性、性别少数派存在这一社会认知……

以上只是我随意举的一些例子，并不是说一定是这样的固定组合。我提倡的是形成一种超越单一少数派群体内的互相关照，而是要基于「人人都是少数派」这一更广泛认知上的互相关照。现在，例如性少数派群体之间，内部的人互相理解、尊重，这是比较普遍的了。但是不局限于某一标准所划分的人群范围之内，而是超越某一标准划分出的派别，去给各种意义上的「少数派」、「异类」、「不正常的人」去带来更多的关注与支持，似乎是缺乏的。如果能不断向着这个目标努力的话，如此一来，便是提高了整个社会对于人类多样性的认知与认可，这样就可以逐渐向着一个人们各有不同而互相亲切的社会愿景更近一步了吧。