今天中午看抓虾看到篇文章，是说中国人不太爱讲道理:不习惯理性思考，而强于来自习惯，来自强权或来自道德的思考与准则。类似的话题在蝌蚪往人的博客上也看到过。
我是个喜欢思考的人，既然理性也容许思考与质疑，我就想问：为何要理性？为何非要理性？理性放之四海皆准而排它吗？我联想到了中西医之争。我认为中医是医学事实的一种表述方式及对应治疗方法的集合，而西医也是另一种。西医理论并不能具有排他性。就好像不同语言在描述”猫”这一生物时，有的发音为mao，也有cat或neco。虽发音全然不同，但各不排它。
理性呢？是否社会、政治一定要用理性才能治理好呢？除理性之外，有没有来自东方文明的一套标准，既对人人有利，保障个人权利且不干涉个人自由，又高效可行呢？
再，理性是什么？逻辑是什么？我知道一个科学假想叫＂缸中之脑＂。是要人去怀疑一切经验：看到的听到的闻到的摸到的，是否为假。甚至可以怀疑记忆是否为假。最终的怀疑是：逻辑本身是否可能为假？或许逻辑仅是大脑结构的幻象？或许对缸中之脑进行改造，我们就破天荒地可以理解甚至想象出＂四条边的三角形＂这样的鬼话了？
理性，其本身，究竟是可以被怀疑的。还是有如欧几里德几何学中的几条公理那样，仅仅是”不言而谕”，”不证自明”的？
